A Suprema Corte dos EUA abriu caminho nesta terça-feira (2) para que o Alabama use um mapa congressional pró-republicano que elimina um de seus dois distritos onde eleitores negros constituem maioria ou quase maioria, dando um impulso ao presidente Donald Trump enquanto seu partido defende o controle do Congresso nas eleições de meio de mandato de novembro.
Os ministros suspenderam uma decisão de instância inferior que havia bloqueado autoridades do Alabama de implementar um mapa que visa converter um distrito da Câmara dos Representantes dos EUA atualmente ocupado por um congressista negro democrata para os republicanos.
A ação do tribunal, que tem maioria conservadora de 6 a 3, veio em uma ordem não assinada. Os três ministros liberais discordaram da decisão.
Em sua decisão, a maioria conservadora disse que o Alabama provavelmente derrotaria em última instância uma contestação legal ao seu mapa preferido, apresentada por vários grupos de demandantes, incluindo um grupo de eleitores negros.
Eleitores negros tipicamente apoiam candidatos democratas. Os republicanos estão defendendo maiorias estreitas na Câmara e no Senado nas eleições de meio de mandato.
A decisão desta terça lançou dúvidas sobre a alegação dos contestantes de que o mapa pró-republicano do Alabama viola a Lei de Direitos de Voto, uma lei de 1965 destinada a prevenir discriminação no voto, e a promessa de proteção igual perante a lei da Constituição dos EUA.
“O estado provavelmente prevalecerá no mérito em ambas as alegações”, escreveu a maioria conservadora. Acrescentou que “os estados são livres para decidir por si mesmos se mudanças de última hora em uma eleição são do seu melhor interesse”.
A ação do tribunal ocorreu em meio a uma nova e frenética rodada de redistritamento congressional que se desenrolou pelo Sul, enquanto estados liderados por republicanos se apressaram para tirar vantagem de uma decisão da Suprema Corte de abril que enfraqueceu severamente a Lei de Direitos de Voto.
Na esteira dessa decisão histórica, o Tennessee aprovou um novo mapa que dividiu um distrito de maioria negra ocupado por democratas baseado em Memphis, enquanto a Louisiana adotou um plano para eliminar um de dois distritos com populações negras consideráveis naquele estado.
Os republicanos do Alabama pediram à Suprema Corte que suspendesse o bloqueio judicial imposto em 26 de maio por um painel federal de três juízes que havia interrompido o uso do mapa apoiado pelos republicanos nas eleições de 2026.
O tribunal inferior disse que o mapa pró-republicano discriminava intencionalmente eleitores negros em violação do princípio de proteção igual e provavelmente ainda violava a Lei de Direitos de Voto, mesmo sob o padrão legal significativamente mais elevado anunciado na decisão de abril.
Os três ministros liberais da Suprema Corte condenaram a decisão da maioria em uma opinião redigida pela ministra Sonia Sotomayor e acompanhada pelos ministros Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, escrevendo que a decisão “desconsidera tanto os valores democráticos quanto o estado de direito”.
Deuel Ross, advogado do Fundo de Defesa Legal da NAACP, que representa um grupo de eleitores negros que contestou o mapa do Alabama, disse que a decisão da Suprema Corte na terça “dá cobertura ao Alabama e outros para discriminar deliberada e abertamente contra eleitores negros sem medo de qualquer consequência”.
“A decisão descarada do tribunal de restabelecer um mapa intencionalmente discriminatório desafia qualquer aplicação ponderada ou consistente da lei”, disse ele, acrescentando que seu grupo continuaria a lutar pelos eleitores do Alabama “para terem a representação justa que merecem”.
O procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, um republicano, chamou a decisão de “uma grande vitória para o Alabama e para o princípio de autogoverno”.
“A Suprema Corte dos Estados Unidos confirmou o que sempre soubemos: que os mapas congressionais do Alabama são constitucionais e legais sob a Lei de Direitos de Voto”, disse ele.
“A decisão do tribunal de suspender a liminar do tribunal distrital afirma que os representantes eleitos do Alabama, não juízes federais, têm a autoridade primária para desenhar os mapas sob os quais os habitantes do Alabama escolhem seus próprios líderes.”
O litígio sobre o mapa congressional do Alabama tem ricocheteado entre a Suprema Corte e o painel federal de três juízes nos últimos anos.
Legisladores estaduais republicanos buscaram retornar a um mapa que aprovaram em 2023 que o mesmo painel de três juízes anteriormente havia considerado discriminatório. Esse mapa reduziria o número de distritos onde eleitores negros compõem maioria ou quase maioria de dois para um dos sete distritos da Câmara dos EUA do estado. Pessoas negras representam cerca de um quarto da população do Alabama.
Em 11 de maio, a Suprema Corte atendeu ao pedido do estado para suspender a decisão anterior do tribunal inferior que bloqueava o Alabama de usar o mapa, antes que o painel de três juízes semanas depois impusesse um novo bloqueio judicial, levando ao mais recente recurso do Alabama aos ministros.
Os republicanos do Alabama argumentaram em seu recurso à Suprema Corte que os eleitores sofreriam “dano irreparável” se o estado fosse obrigado a usar um mapa aprovado pelo tribunal inferior em vez do deles.
Em um processo chamado redistritamento, os limites dos distritos legislativos em todos os Estados Unidos são reconfigurados para refletir mudanças populacionais medidas pelo censo nacional dos EUA a cada 10 anos. O redistritamento tradicionalmente tem sido realizado pelas legislaturas estaduais no início de cada nova década, tornando a disputa de redistritamento no meio da década que agora se desenrola altamente incomum.
Trump iniciou a batalha atual no ano passado ao pressionar o Texas, governado por republicanos, a redesenhar seu mapa eleitoral em uma tentativa de converter cinco assentos da Câmara dos EUA ocupados por democratas, desencadeando esforços semelhantes em vários outros estados liderados por republicanos e democratas.
noticia por : UOL
