Em 1939, Adolf Hitler celebrou a construção de uma nova e imponente sede do governo que havia encomendado em Berlim, chamando-a de “a primeira estrutura da nova Grande Alemanha“.
Ele disse aos 8.000 trabalhadores que haviam construído o edifício e compareceram à cerimônia de inauguração da estrutura de três andares e 400 metros de comprimento, conhecida como Nova Chancelaria do Reich: “Cada um pode levar consigo a consciência de que ajudou a construir um monumento que perdurará por muitos séculos”.
Cerca de seis anos depois, Berlim foi ocupada pelas forças Aliadas que haviam derrotado a Alemanha na Segunda Guerra Mundial; o edifício estava em ruínas, e Hitler estava morto, tendo se suicidado em um bunker próximo antes da rendição de seu país.
Hoje, pouco resta da edificação, exceto parte de um bunker que havia sido usado por outros membros do regime nazista —e este também pode ser demolido em breve, conforme noticiou recentemente a publicação alemã Bild, revelando que uma incorporadora de Hamburgo recebeu aprovação para construir apartamentos e um escritório na área.
Especialistas em preservação afirmam que a iniciativa de desenvolver o local do bunker reflete uma tensão na sociedade alemã —onde uma “cultura de memória” há muito é enfatizada— entre a necessidade de preservar monumentos historicamente significativos e a necessidade de desenvolver e modernizar.
E isso ocorre em um momento em que o número de testemunhas vivas da era nazista está diminuindo, tornando a proteção de locais historicamente significativos ainda mais importante, argumentam alguns.
Embora a área geral onde a Chancelaria do Reich ficava esteja marcada com placas sobre a história do local, o bunker nunca foi oficialmente listado como historicamente significativo. O terreno acima dele é sem atrativos: um pedaço não desenvolvido privilegiado no centro da cidade.
Em parte por causa disso —e pelo fato de estar no subsolo— o bunker não figura realmente na consciência coletiva dos berlinenses, segundo Stephanie Herold, diretora do departamento de Conservação Urbana e Patrimônio Cultural da Universidade Técnica de Berlim.
“Estou realmente surpresa porque acho que é um patrimônio muito importante e um objeto importante”, disse Herold em entrevista.
Em memorando no ano passado, o Conselho Estadual de Monumentos de Berlim expressou preocupação com os planos de demolir o bunker e recomendou que fosse avaliado para proteção, afirmando: “A Nova Chancelaria do Reich foi o ponto de planejamento e partida da Segunda Guerra Mundial e também representa simbolicamente o fim catastrófico do regime nazista”.
No entanto, há muito tempo existe um plano de desenvolvimento para o local —nas últimas duas décadas, disse Martin Pallgen, porta-voz do Departamento do Senado de Berlim para Desenvolvimento Urbano, Construção e Habitação. O Parlamento de Berlim adotou o plano de uso do solo, acrescentou ele, “mesmo após considerar a proteção de monumentos”.
Mais recentemente, autoridades se comprometeram com o proprietário do terreno de que a construção seria permitida.
O atual chefe do departamento de desenvolvimento, o senador Christian Gaebler, “deixou claro que prioriza a construção residencial no local”, disse Pallgen. Gaebler não respondeu a um pedido de comentário.
O debate sobre o bunker ocorre em um momento de impulsos conflitantes na Alemanha. O país se orgulha de sua cultura de memória de verdades desconfortáveis, como o Holocausto e a Segunda Guerra Mundial.
E muitos alemães estão confrontando questões sobre suas histórias familiares, à medida que novas ferramentas tornaram mais fácil do que nunca pesquisar registros antigos que revelam filiações ao partido nazista.
Hildburg Bruns, que reportou sobre os planos no Bild, escreveu em um email que, como moradora de Berlim, sentia que “devemos lembrar” da era nazista.
Simultaneamente, o partido de extrema direita Alternativa para a Alemanha (AfD) está ganhando força, com alguns de seus líderes mais vocais argumentando que o país precisa parar de olhar para trás. A líder do partido, Alice Weidel, denunciou o que chamou de “culto da culpa” do Holocausto.
Há também pressão para modernizar, e a visão tradicional de que qualquer coisa com significado histórico deve ser preservada está cada vez mais enfrentando “um forte movimento que a desafia” para criar mais espaços residenciais ou atender outras necessidades, disse Sebastian Conrad, advogado de Berlim que lida com casos de proteção histórica.
A propriedade no centro da cidade destinada ao desenvolvimento é “muito valiosa”, disse ele, mas para ele, “é bastante óbvio que o bunker tem significado histórico”.
Preservação e desenvolvimento urbano não precisam ser mutuamente excludentes, disseram especialistas. Berlim enfrenta uma escassez de moradias, e as leis de preservação exigem o equilíbrio de interesses públicos concorrentes, como a necessidade de habitação e a necessidade de proteger monumentos históricos, reconheceu Herold.
Mas membros do público que desejam ver o bunker preservado não têm como contestar a decisão das autoridades, disse Conrad.
A Associação Subterrâneos de Berlim, que documenta a história da arquitetura subterrânea da cidade e a torna acessível ao público, está fazendo campanha para preservar o bunker e criar um memorial no local, que é um símbolo da rendição da Alemanha.
O bunker foi capturado em uma imagem icônica tirada em maio de 1945, mostrando o comandante da defesa de Berlim, general Helmuth Weidling, emergindo para se entregar às forças soviéticas após a morte de Hitler.
A Associação Subterrâneos disse que “busca diálogo” com formuladores de políticas, autoridades e o proprietário do imóvel “para encontrar conjuntamente uma solução que combine a preservação do bunker com o desenvolvimento urbano”.
Pallgen disse que ainda não foi decidido “como o proprietário lidará com a localização específica” do bunker. Mas, acrescentou, eles são “obrigados a documentar o bunker adequadamente antes de sua demolição”.
noticia por : UOL
