A decisão do ministro Flávio Dino de retirar o sigilo do material da Polícia Civil de São Paulo sobre financiamento do filme “Dark Horse” e enviar o conteúdo à Polícia Federal deu novamente centralidade ao caso Banco Master na campanha de Flávio Bolsonaro.
Desde maio, o caso tem sido um dos grandes desafios da campanha, quando se tornou público o áudio em que o senador pede dinheiro ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro para a cinebiografia do pai. Os episódios recentes, mostrando que Flávio já vinha sendo investigado por suspeita de irregularidades na produção do filme, têm potencial de prejudicar a campanha, ainda mais se forem reforçados por novas evidências.
No monitoramento em mais de cem mil grupos públicos de aplicativos de mensagens, somado ao debate no X e no Instagram, a inteligência de narrativas da Palver mediu a conversa nos dias em torno da decisão, com cada rede sendo analisada de maneira independente.
O primeiro achado está na diferença entre encaminhar mensagens de uma discussão que promova o debate sobre o tema. A maior parte das mensagens que tratam do “Dark Horse” fica restrita ao encaminhamento de notícias. Mensagens relacionadas a uma discussão sobre o episódio representam cerca de 20% nos grupos públicos de WhatsApp e no X, e pouco menos no Instagram.
Entre os 20% que debatem o caso, predomina a leitura de que há um avanço que pode ter impacto na candidatura de Flávio. A classificação de fato novo alcança 88% nas mensagens, 85% no X e 83% no Instagram. A parcela que trata a decisão como repetição sem maiores consequências fica abaixo de 17% nas três redes.
Ainda assim, a maior parte do público distribui o conteúdo sem discutir o mérito.
Um dos nomes mais citados diante dos novos casos foi o do ministro Flávio Dino. Quando analisadas as menções, a aprovação de suas decisões sobre o caso é baixa, entre 22% e 34% a depender da plataforma analisada.
Apesar da relevância, Dino foi menos citado e menos atacado do que Flávio, e sua rejeição ainda está distante da do colega Alexandre de Moraes, que permanece entre 3% e 8% de aprovação nas mesmas redes. A rejeição de Dino, diferente da de Moraes, não é generalizada, ficando concentrada em um nicho específico.
Um ponto requer atenção específica, por combinar circulação relevante e potencial de desinformação. A decisão de Dino menciona uma linha de investigação que cita referências a atos interligados ao PCC (Primeiro Comando da Capital).
Na apuração, esse elo chega a uma empresa subcontratada por uma entidade ligada à produtora do filme, e não a Flávio diretamente. Ainda assim, a menção ao PCC começou a ganhar volume nas redes, chegando a 4% das conversas na mensageria, e, entre os itens que a citam, mais de 93% das menções a Flávio são negativas.
A conversa associa o termo “PCC” ao candidato, embora não haja confirmação de que a investigação o alcance por esse caminho.
A difusão nos aplicativos de mensagens apresentou cerca de 87% das mensagens sobre o caso com padrão de disparo unilateral, e a maior parte do conteúdo é replicada. O indicador mostra que o comportamento de quem envia essas mensagens se assemelha ao de robôs ou militância engajada.
Esse achado converge com a leitura de que a circulação supera a discussão sobre o caso.
O caso “Dark Horse” vem sendo um tema constante no debate público desde 14 de maio. No entanto, o pico de menções no dia 11 de setembro foi duas vezes maior do que o episódio dos áudios.
Para a campanha de Flávio, há um alívio e um problema. O alívio é que a decisão de Dino, apesar de ter dado muita visibilidade ao tema, não produziu uma onda de condenação espontânea nas redes. O problema é que a associação ao PCC foi justamente o que mais circulou.
Num ambiente em que a maior parte das mensagens é repassada sem verificação, é esse tipo de associação que tende a se fixar, configurando uma crise potencial para a coordenação da campanha.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
noticia por : UOL
