Parece que 2026 será o ano mais tumultuado, significativo e perigoso do ponto de vista geoestratégico desde a queda do Muro de Berlim e do sistema soviético. O mundo inteiro está em convulsão. Donald Trump é o catalisador disso. Muita gente, tanto na sua base quanto nos seus opositores, tanto aqui nos Estados Unidos quanto no exterior, acredita que ele é o culpado.
Acho que há alguns anos um diplomata europeu disse: “Bem, ele é um touro numa loja de porcelana, só que é um touro numa loja de porcelana nuclear.” Talvez sim, talvez não.
Mas vamos apenas revisar o que está acontecendo agora. Pela segunda vez, estamos bombardeando o Irã, e desta vez as negociações claramente não iam levar à resolução desse problema de 47 anos.
A teocracia do Irã não tem intenção de parar a proliferação nuclear. Ela quer uma bomba para dominar o Oriente Médio, intimidar os reinos petroleiros do Golfo, mostrar sua dominância sobre o islamismo sunita e, eventualmente, destruir Israel, ameaçar a Europa para obter concessões por chantagem e, no final, nos ameaçar também.
Nós sabemos disso. Todo presidente, todos os sete antes de Trump, disseram isso, e que iam resolver o problema ou impedir que ele piorasse. Nenhum fez nada.
Trump tentou negociar, tirar as instalações nucleares, e depois descobriu que eles ainda estavam tentando, depois do bombardeio: restaurá-las, expandir sua força de mísseis balísticos da Rússia, Coreia do Norte e China, garantir que ninguém ousasse atacá-los novamente.
E Trump fez. E desta vez o plano dele é remover ou agora ou de tal forma desgastar a teocracia que ela se erodiria nos próximos meses por uma revolta popular ou talvez ter uma solução à la Venezuela. Sem isso, pelo menos torná-la militarmente inerte.
Isso se segue à captura de Nicolás Maduro. Nós removemos esse bandido comunista, traficante de drogas, transportador de opiáceos perigosos para os Estados Unidos, que sustentava Cuba e tentava espalhar a mensagem comunista chavista por toda a América Latina. Parecia que ele estava tendo sucesso sob Joe Biden. Agora o mundo inteiro lá é diferente.
A Venezuela não tem mais Maduro. Tem um governo forte no sentido de que vai manter a ordem, e talvez tenha transições para a democracia. Esperamos que sim. Mas eles estão aterrorizados pelos Estados Unidos, que removeram o governo deles e disseram: coloquem o petróleo no mercado mundial, reformem a economia, tirem os chineses e terão um futuro brilhante.
Isso coincide com revoluções democráticas na América Central, Chile, talvez Bolívia e Peru. Vamos ver como essas vão se desenrolar. E claro, Argentina.
É uma América Latina inteiramente nova, que está experimentando uma revolução rumo a um sistema constitucional ocidentalizado. E novamente, o catalisador foi Donald Trump.
Primeiro, ao dizer aos panamenhos: “Sabemos o que vocês estão fazendo. Não é inteligente fazer isso, triangulando com os chineses. Se fizerem, nós retomamos o canal.” E ele obteve resultados. E o resultado é que China e Rússia agora estão excluídas do Hemisfério Ocidental.
Ao mesmo tempo, ele está pressionando os cubanos. Eles não têm mais petróleo subsidiado da Rússia. Sabem que suas drogas — que eles são intermediários no contrabando e envio para os EUA — estão sendo explodidas em alto-mar. Não tem mais o combustível grátis de Chávez-Maduro, e a economia inerentemente incompetente e inerte deles está implodindo.
E Trump está basicamente dizendo: “Vocês viram o que aconteceu com a Venezuela, viram o que aconteceu com o Irã. Vocês não estão do outro lado do mundo. Não estão na América do Sul. Estão aqui a 90 milhas de nós. E isso vai ser moleza se vocês não tentarem se reformar e dar ao povo de vocês uma escolha, uma libertação econômica, uma libertação política, uma libertação cultural e social.”
E parece que eles vão permitir que empresários americanos, principalmente cubano-americanos, voltem lá e invistam.
Se isso acontecer e você começar a ver empresas offshore, desenvolvimento de energia, hotéis, turismo, o comunismo vai morrer na videira.
Então, aonde quero chegar? Há uma convulsão mundial na qual Donald Trump pegou um pavio e acendeu, e as coisas estão explodindo em todos os lugares, e todo mundo está paranoico e louco, e estão pensando que ele é um disruptor.
E ainda temos a guerra na Ucrânia. Ele convenceu os europeus de que vocês têm que fazer duas coisas que eles não entendem. Vocês não podem comprar energia da Rússia. Talvez ele tenha suspendido isso porque o Estreito de Ormuz está fechado temporariamente. Mas vocês não podem subsidiar a máquina de guerra russa e depois dizer aos Estados Unidos que, por causa das suas políticas suicidas de energia, vocês têm que fazer isso. Mas vocês precisam dos Estados Unidos intervindo e salvando vocês.
E então, estamos tentando encontrar uma solução, mas uma das táticas que Trump está usando, que é muito mal compreendida. Ele está tentando dizer Vladimir Putin é um monstro. Claro que é. Não confiem nele. Mas não fui eu que comecei esse reset maluco. Fui eu que acabei com o Grupo Wagner. Fui eu que fui atrás dos oligarcas. Fui eu que saí do tratado de mísseis. Fui eu que dei armas ofensivas à Ucrânia, não vocês.
Fui eu que avisei vocês sobre o gasoduto Nord Stream, não vocês, não Biden. Eu avisei. Então aqui, se eu for me envolver, não o demonizem, porque podemos enfraquecê-lo e depois virá-lo para que ele não volte para a Europa, mas também triangule contra a China.
Se isso acontecer, e você vir um governo diferente em Cuba, Venezuela e uma onda de reformas na América Latina, e ao mesmo tempo você se livra do câncer de 47 anos no Oriente Médio pelo qual tropas americanas estão baseadas, tira a teocracia iraniana, e não vai haver 200 instalações de americanos na Síria e no Iraque.
E aí você soma ao conjunto o que Cuba fez conosco todos esses anos. Tem sido um receptáculo de terroristas americanos, sequestradores de aviões, traficantes de drogas.
Em certo momento, lembrem-se, ia sediar armas nucleares da Rússia apontadas para nós, a Crise dos Mísseis de Cuba de 62. Tem sido só dor de cabeça.
Se você pudesse resolver tudo isso em um ano, seria inédito. Faria a conquista de Ronald Reagan de destruir a União Soviética, embora ela tenha caído durante o sucessor George H.W. Bush, parecer quase pequena em comparação.
Pense nisso muito rapidamente. Isso não era necessário no cálculo político de Trump. Ele tinha as eleições de meio de mandato vindo adiante, oito ou nove meses, quando ele entrou na Venezuela e no Irã. Foi um grande risco de tirar a atenção da economia. A economia tinha estado moribunda sob Joe Biden, e estava começando a melhorar, e ele estava se gabando do baixo custo da energia.
Se você for apenas um animal político, o que você não faz bem antes das eleições de meio de mandato é entrar em dois dos maiores países produtores de petróleo do mundo e, pelo menos no curto prazo, garantir que o petróleo deles vai ser reduzido. E mesmo assim ele correu esse risco.
E mais importante, ele sabe como a Europa se sente a respeito disso. A Europa é muito sensível porque basicamente excluiu a produção do seu próprio gás natural, seu próprio petróleo. Eles são muito relutantes em seguir o exemplo francês de energia nuclear. E o resultado é que são muito dependentes de petróleo importado, e estão sussurrando para Trump: “Não faça isso, não seja disruptivo.” Então ele tem um problema com isso.
E depois a base eleitoral de Trump, lembrem-se, diz: “Guerra opcional no exterior, não.” E Trump está tentando dizer que, bem, está usando o poder aéreo. Não são tropas terrestres. Isso não é Afeganistão. Vão ser soluções de curto prazo para problemas de longo prazo. E no futuro, se tivermos sucesso, haverá menos americanos no exterior porque teremos um número maior de aliados e amigos dos americanos.
Eles serão governados por governos baseados no consentimento da população. Terão economias livres. E mais importante, terão uma atitude ou visão diferente dos Estados Unidos, não como um fraco relutante ou desarmado ou um apaziguador à la Joe Biden, Barack Obama, mas alguém muito imprevisível que ainda assim cumpre o que diz, e eles serão mais propensos a respeitar e se juntar a nós. Força irradia amizade, fraqueza a repele.
Finalmente, acho que nós entendemos mal o que está acontecendo. Há disrupções no mundo todo, mas três quartos delas estão chegando a um consenso, um fim, algum tipo de resolução de um jeito ou de outro.
Não sei como todas vão terminar, mas há uma boa chance de que terminem com os Estados Unidos numa posição preeminente que não vemos pelo menos desde a Segunda Guerra Mundial.
Nota do editor: Esta é uma transcrição levemente editada de um vídeo de Victor Davis Hanson para o Daily Signal.
©2026 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: Why 2026 Could Be the Most Dangerous and Transformational Year Since World War II
noticia por : Gazeta do Povo
